Архитектура мобильных приложений: тренды и лучшие практики

Выбор архитектуры — ключевое решение

Архитектура мобильного приложения определяет его масштабируемость, производительность и стоимость поддержки. В 2025 году выбор стал ещё более важным из-за растущей сложности приложений.

Нативная vs Кросс-платформенная разработка

Нативная разработка (Swift / Kotlin)

Плюсы:

• Максимальная производительность
• Полный доступ к API устройства
• Лучший UX

Минусы:

• Две кодовые базы
• Высокая стоимость

React Native / Flutter

Плюсы:

• Единая кодовая база
• Быстрый time-to-market
• Горячая перезагрузка

Минусы:

• Ограничения при сложных анимациях
• Зависимость от bridge (RN) или engine (Flutter)

Наш подход

В blankdigital мы выбираем технологию исходя из задач проекта:

• Flutter — для MVP и приложений со сложным UI
• React Native — когда команда уже работает с React-экосистемой
• Нативная разработка — для высоконагруженных приложений с AR/ML

Архитектурные паттерны

Clean Architecture

Разделение на слои: Presentation → Domain → Data. Обеспечивает тестируемость и независимость от фреймворка.

Feature-First

Организация кода по фичам, а не по техническим слоям. Упрощает навигацию и параллельную работу команды.

BLoC / Riverpod / Redux

Управление состоянием — одна из главных архитектурных задач. Мы используем BLoC для Flutter и Zustand/Redux Toolkit для React Native.

Заключение

Нет универсально лучшей архитектуры — есть правильный выбор для конкретного проекта. Мы помогаем определить оптимальный стек и архитектуру на этапе проектирования.